Bonne Nouvelle : Suckling quitte le Wine Spec !

De Decanter à Vitisphère, la nouvelle fait l'effet d'une bombe.

Après plus de 30 années de bons et loyaux services, le wine critic James Suckling quitte le grand navire américain (The Wine Spectator) pour se lancer dans de mystérieuses aventures. Je ne le portais pas dans mon coeur : encenseur exclusif de vins de riches et d'étiquettes prestigieuses, amoureux des vins blinbling d'Italie et de Bordeaux, Porto aussi, hélas, haineux à l'égard des Français, émerveillé par tout ce qui brille, à commencer par Berlusconi, il faisait la loi dans ses commentaires et avait choisi d'ignorer tous les autres vins, plus modestes à ses yeux, de la planète.

Cela dit, ça m'en touche une et ça ne remue pas l'autre, comme disait quelqu'un de proche.

Michel Smith

Comments

[Michel Smith]

Le Puch ne brouille pas, il entretient les méninges. Merci pour les recherches orthographiques concernant la bufala...

[Luc Charlier]

Bien vu, Michel.
Si je baragouine effectivement l’espagnol et le portugais, je ne maîtrise absolument pas l’italien, que je comprends à peu près et lis toutefois. Pour le roumain, on arrive à deviner le sens des
textes, mais pas la langue parlée (j’ai fait 6 ans de latin, dont cet idiome serait très proche).
Il serait logique qu’une productrice de lait soit au féminin, généralement marqué par la désinence –a en italien. Note que, UN journaliste, en portugais, cela se dit toutefois journalistA.
Donc, ne sachant pas si on écrivait « di » ou « da » bufalo, bufala, buffala, j’ai tapé n’importe quoi dans un moteur de recherche hier soir (il était passé minuit), qui m’a accepté le terme avec
O. Et je n’ai pas vérifié. Mais tu as raison, c’est A. Et en plus, il ne faut qu’un « F ». Peut-être la dégustation d’un PUCH 2009 m’a-t-elle aussi embrouillé les synapses ?

[Michel Smith]

shouldn't we say "buffala" ???

[Luc Charlier]

When we eventually made it to the top of the hill where my little vineyard shed, complete with its chimney – not the Adam-type, I’m afraid; but then again, I’m no Ian Fleming either – proudly
overlooks three valleys and the great blue sea, we realized it was quite windy. By the third gust of wind, we decided against barbecuing, ‘cause the food would have ended up cold in our plates.
Wedgwood, of course: the name is Bond, James Bond.
So Ardbeg and the Partagas it was – electing a Dunhill lighter, it goes without saying – favoring a nice chat between my lady-friend and myself. By that time, her temper had improved (thanks to
Prozac®).
When dusk settled, we drove back to our place, riding across (not over) what I call a fox-kitten on our way. Actually, they are properly called a cub, I think, but I’m a pussy-lover, hence ....
When the two of us disembarked from the DB7 at the parking lot opposite my village church (sect = Roman Catholic), we had developped quite an apetite. We gulped down mozarella (di buffalo, of
course, brand withheld for secrecy reasons) and a delicious portion of “tome de chèvre” (Fromagerie des Chênes, organicly elaborated and cured by my cherished friend Alison Russell in the
Tarn-et-Garonne, as her name implies), but only after a bowl of gazpacho had been disposed of, made on the spot with my Lamborghini blender (why not?).
And now, bugger off, my Nembutal® is calling me into Morpheus embrace!

[Jim Budd]

The great advantage of the 500-point scale is that a wine which flatters to deceive can be awarded 419 points.